各省的分数线根本不能比较出高低!

吉利彩票网

2018-09-09

  旗下有19家全资、控股公司和6家参股公司,涉及媒体广告、报刊销售、印刷、互联网、会展、旅游、教育、演艺、创意、房地产、金融、物业管理、商品销售、物流配送等诸多门类。

  供需上依然处于偏空格局,环保限产对需求的抑制及澳洲发货量受港口检修影响不大,在需求乏力而供给缺乏明显利好的情况下上涨乏力,在钢价调整时又随之走弱,长期看价格的持续低迷有利于供给的充分调整,短期仍处于空头配置。  “近期环保因素影响铁矿石需求,但成材的持续上涨对铁矿石有一定拉动作用;宏观层面,目前国家政策面转宽松,下半年基建投资仍然有着转好企稳的预期。整体来看,铁矿石短期或以震荡为主。”韩倞表示。(责任编辑:陈姗HF072)各省的分数线根本不能比较出高低!

  --钱学森  4、常常是最后一把钥匙打开了门。--彦语  5、成大事不在于力量的大小,而在于能坚持多久。--约翰生  6、达到重要目标有两个途径--努力及毅力。努力只有少数人所有,但坚韧不拔的毅力则多数人均可实行。

  多重温这些伟大历史,心中就会增加很多正能量,在精神上、思想上、灵魂上受到洗礼。传承红色基因,对湖南这片热土上的共产党人来说,有着格外特殊的意义。湖南是毛泽东同志的家乡,为创建中国共产党做出过重要贡献,是中国革命的重要策源地之一;从三湘四水走上历史舞台的共产党人如璀璨繁星、光彩夺目,为中国革命胜利作出了彪炳史册、光照日月的贡献。“星星之火,可以燎原”。中国革命的星星之火,就是在湘赣边界的罗霄山脉点燃的;秋收起义、平江起义、湘南暴动、桑植起义等,无数革命先辈舍生忘死、向死而生;在湖南这块英雄的土地上,留下了“断肠将军”陈树湘的壮怀激烈,留下了“半床被子”的鱼水深情。

  中共中央政治局委员、国务院副总理、国务院促进中小企业发展工作领导小组组长刘鹤主持会议并讲话。会议分别听取了工业和信息化部关于中小企业总体发展情况,全国工商联、中国人民银行关于中小企业融资难融资贵问题,财政部关于落实财税支持政策,商务部关于进出口情况的汇报,领导小组其他成员单位负责同志作了发言。爱博诺德医疗科技公司董事长解江冰、上海金陵电机公司总经理顾伟民、时代集团总裁王小兰、隆基绿能科技公司董事长钟宝申、兴发集团董事长李国璋应邀参加会议并发言。

各省的分数线根本不能比较出高低!文/陈志文2018-07-31各省的分数线是无法直接比较的,更不能从中得出哪个更高那个更低。

  直接比较录取分数高低来说明高考录取难度是荒谬的,如果按这种比较法,江苏就是最容易的了,因为400多分可以上北大清华,北京则成了最难的,因为上北大清华需要逼近700分的成绩。   高校录取第一批陆续开始,分数线开始公布,于是一批“谣言式”的文章又开始传播了,很多人直接比较各省的一本二本分数线以及名校录取的分数线高低,并以此得出结论,某某省上大学多么难。

还有一些臆想的人竟然编撰出“我们这里700分都不能上一个好大学”,甚至还在流传“北京400多分就能上北大清华”。

资料图来自网络注:清华大学2018年在河南录取分数分别理科688、文科670  每年看到这些言论,只能说:无知者无畏!有必要科普一下这其中的基本道理:各省的分数线是无法直接比较的,更不能从中得出哪个更高那个更低。   第一,各省的高考试卷是不同的,试卷不同,失去了可比性,根本无法比较高低。 2017年之前很长的时间里,有一半省市是独立命题,即地方考试院命题,剩余的用教育部考试中心命题,即全国卷。 2017年开始,全国大范围启用全国卷,但至今仍然有北京、上海,江苏、天津、浙江5地独立命题,还有个别省市,主要用全国卷,部分用地方卷。

即便是全国统一命题的,也分了三种卷,分别适用于教育与社会发展程度不同的省市,即全国卷也分三种,不一样!这样算下来,全国用统一试卷的省份,有比较基础的低于1/3,不能胡乱比较。   不同的试卷,被拿来比较分数的高低,失去了最基本的比较基础,是错误的。 比如江苏满分也只有480分,如果这么简单比较,江苏注定是全国最低的,岂不荒唐400多分上北大清华,的确有,只能是江苏了,也已经持续10年了。

资料图来自网络  即便分值相同,比如都是750分,因为试卷难易程度不同,这种直接比较只能是错误的。 如果只简单按分数高低比较难度,那么北京应该是目前全国最高的了,上北大清华的分数全部逼近700分了。

比如今年北大清华在京理科录取分数线是686,685,文科清华则高达687分,在全国也是遥遥领先。

按一些人的逻辑,我们是否可以说北京考生上清华北大是最难的显然也是荒诞的。

  也正因为此,即便是同一省,因为难易程度的变化,不同年份的分数比较也没有任何意义,所以我们在填报志愿时更多地看分数对应的位次,而不是简单的分数。   第二,即便是同一张卷子,如果不是在一起阅卷,因为不同的评分尺度,也必然造成不同的分数差异,也无法直接比较。 早在上个世纪90年代,相关部门就曾做过类似的比较研究,同一张卷子,因为不同的阅卷尺度,主观题阅卷差距显著,有些地区之间的分数差距甚至超过2位数。 比如近年某地,主管领导明确提出阅卷时放宽尺度,不必太严,能给分尽量给分,这种区别就会更大。

上世纪90年代末,本世纪初,全国都用一张卷时,各地批评北京分数低,北京的老师们反驳理由之一就是一些地方阅卷太松,也是这个道理。 资料图来自网络  如果要把相同的试卷放在一起比较,必须有一个前提,这就是统一阅卷,一批人,一把尺子。 可能吗在1-2个星期的时间,召集海量的阅卷老师,集中在一起用一把尺子对全国数百万的考卷阅卷,几乎没有任何现实可能。

这也是一些人提议的“为追求绝对公平,全国一张卷,一个分数线”实现起来的技术难度之一。

  当我们了解了这些基本道理,就知道没有任何可比性了,比较不仅是不严谨的,也是错误的。   当然,我们充分理解大家对公平的期望,尤其是在高考上,近些年各地的录取率,本科率,以及名校率上的差距一直在缩小,但和大家的期望还有差距,非要比较这种公平,可以按报考人数与录取人数比较,按位次比较,拿这些尺子去比,虽然还是有瑕疵,好歹还是有可比性的,最无知的比较就是拿一个简单的分数来比较,没有任何科学性,准确性。